劍河縣人民法院受理了一系列公路貨物運輸合同糾紛案

 貨運知識         |    2018-12-11 12:48

近日,劍河縣人民法院受理了一系列公路貨物運輸合同糾紛案,經過審理,部分原告拿到勝訴判決滿心歡喜,部分原告因證據不足無奈撤回起訴。

基本案情

? ? ? 2016年2月至2017年12月,被告蔡某某與原告謝某、彭某、楊某、姜某、李某、陶某等數人達成口頭協議,協議約定:由原告彭某等人為被告蔡某某運輸杉原木、松原木,運輸費為每立方米80元至110元不等。木材運輸前先經山場檢測木材方數,后運輸至被告指定地點時,再由被告蔡某某雇請的工人楊某某檢測木材方數并出具運費結算單據,原告等人憑楊某某出具的運費結算單據,向被告蔡某某結算木材運輸費用。協議達成后,原告彭某等人即陸續為被告蔡某某運輸木材。后因被告蔡某某拖欠原告彭某等人木材運輸費,而其本人已離開劍河返回福建老家,原告彭某等人多次催索未果后,遂訴至該院。

審理結果

1

原告提交證據

案件經過審理,原告謝某、陶某、劉某等人向該院提交了被告開具的木材檢測方數單、被告蔡某某雇請的工人楊某某檢測木材方數并出具的運費結算單據等證據。因被告蔡某某經傳票傳喚拒不到庭,該院根據查明的事實,缺席判決支持的原告謝某、陶某、劉某等人的訴訟請求。

2

原告未提交證據

而原告彭某、楊某、姜某等人僅能向法庭提交山場開具的木材檢測方數單,該木材檢測方數單并不能證明被告蔡某某所欠原告的具體運輸費。原告彭某等人表示,他們有的已將被告蔡某某雇請的工人楊某某檢測木材方數并出具的運費結算單據弄丟失,有的未向被告某某索取運費結算單據。對于未能提供證據證明其訴訟主張的原告彭某、楊某、姜某等數人,經承辦法官耐心釋法說理,原告彭某、楊某、姜某等人表示,自己法律意識淡薄,證據意識不強,通過該案深受教育,并當庭撤回了起訴。

增強法制觀念? 提高法律意識

? ? ?原告向人民法院起訴或者被告提出反訴,應當附有符合起訴條件的相應的證據材料。

? ? 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。

????沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。